Las recientes declaraciones de Mara Sedini volvieron a instalar el debate sobre su paso por La Moneda. La exministra vocera afirmó que fue presionada por integrantes de Gobierno y cuestionó la forma en que se produjo su salida del gabinete.
La controversia escaló luego de que sectores oficialistas la acusaran de deslealtad hacia el presidente José Antonio Kast. También generó atención su incomodidad con el abrazo que recibió de la primera dama, María Pía Adriasola, durante el cambio ministerial.
Guillermo Bustamante, analista político y director del Doctorado en Comunicación de la Universidad de los Andes (Uandes), sostiene que el episodio obliga al Gobierno a enfrentar nuevamente una crisis que consideraba superada.
“La salida de Mara Sedini del Gobierno de José Antonio Kast fue un hecho doloroso para el Ejecutivo y sus últimas declaraciones les hace abrir un episodio que ya tenía cerrado y que devela, a ojos de la ciudadanía, una suerte de percepción de desorden comunicacional y una tensión interna en el Gobierno”, afirma.
El costo de no tener respaldo político
Para Bustamante, la situación también revive los cuestionamientos por haber incorporado al gabinete a una figura independiente, sin el apoyo de una colectividad ni redes capaces de defenderla durante una crisis.
Sedini había señalado que llegó al cargo por mérito propio, pero el analista considera que su relato posterior contradice esa explicación. “El problema es que ahora, tras su salida y con estas declaraciones, parece que es una voltereta y que estar sin el apoyo de un partido fue lo que en definitiva le pasó la cuenta, porque no tenía ni las redes ni la defensa colegiada en las crisis”, explica.
El académico de la Uandes también coincide con las acusaciones de deslealtad, debido a la cercanía que la exvocera manifestó anteriormente con Kast. A su juicio, sus palabras no solo evidencian un quiebre personal, sino que deslizan reparos sobre la conducción presidencial y la influencia de otros integrantes del equipo.
“Lo que podemos ver en este punto es una tensión a nivel de relatos: por un lado, lo que intenta exponer Sedini y, por otro, la postura institucional sobre su salida”, señala.
Respecto de María Pía Adriasola, el analista político considera que la mención de la exministra representa “un golpe indirecto al presidente”, pues atribuye una dimensión política al papel de la primera dama.
“Esta crítica lo que hace es deslegitimar la imagen con la que La Moneda quiso dar una sensación de unidad entre las figuras salientes del Ejecutivo y el mismo presidente a través de la primera dama”, concluye.
